#Глава 7:Использование пользовательского контента для расследований нарушений прав человека и военных преступлений
Кристоф Кеттль является советником по технологиям и правам человека организации Amnesty International. Он является основателем и редактором Citizen Evidence Lab — первого специально созданного ресурса для проверки подлинности аккаунтов соцмедиа для исследователей в области прав человека. Twitter Кристофа — @ckoettl. Выраженное здесь мнение является мнением автора и необязательно отражает позиции Amnesty International.
В начале лета 2014 года Amnesty International получила видео, на котором нигерийские солдаты перерезали горло людям, подозреваемым в поддержке Boko Haram (запрещенная в России террористическая организация, - примечание переводчика), а затем трупы скидывали в общую могилу. Это видео, широко распространившееся по региону и через YouTube, выдавало причастность нигерийских солдат к военному преступлению. Однако для того чтобы прийти к такому заключению, мы провели обширное исследование с привлечением анализа видео и полевых исследований. Это вылилось в публикацию выводов Amnesty International по этому инциденту.
Этот пример показывает, как пользовательский контент может играть важную роль в ходе расследования. Важно копать глубже, выходя за рамки основных фактов, собранных во время стандартных проверок пользовательского контента. Особую важность это представляет для расследования нарушений прав человека. Материалы пользователей не только помогают в определении места и времени нарушения, они могут помочь с определением ответственных лиц или структур, установлением связей между свидетельствами, способствовать предоставлению решающей доказательной базы, подтверждающей совершение преступления.
В то время как существуют различия между обычной работой журналистов и расследованиями нарушений прав человека и военных преступлений, мы наблюдаем огромное пересечение в методах и техниках верификации информации и преимуществах пользовательского контента. В частности, британский «4 канал» провел расследованиеконфликта в северо-восточной Нигерии, который был в значительной степени построен на материале, полученном от пользователей.
Принципы расследований прав человека
В то время как большая масса пользовательского контента может иметь огромную новостную ценность, группы правозащитников в первую очередь интересует, разумеется, его значение в качестве доказательств. В расследовании нарушений прав человека мы сопоставляем все факты, собранные посредством соответствующих правозащитных норм и законов (таких как права человека и гуманитарное право, законодательство по беженцам и уголовное право) для определения нарушений или злоупотреблений. Следовательно, аналитик, который рассматривает пользовательский контент, должен быть частью команды экспертов, разбирающихся в законодательстве, политике и общественном устройстве соответствующей страны.
Наша конечная цель — положительно повлиять на ситуацию с соблюдением прав человека. Например, когда наша работа способствует международному расследованию или обвинительному заключению в отношении предполагаемого виновника. Сегодня наилучших результатов мы добиваемся при комбинировании различных доказательств, таких как свидетельские показания, официальные документы, снимки со спутников и пользовательский контент.
Это требует тесного сотрудничества расследователей, которые обладают опытом работы в конкретной стране, доверенными лицами на местах, а также узкоспециализированными аналитиками, которые не нацелены на конкретный регион или страну, но способны обеспечить анализ на основе спутниковых снимков или материалов пользователей.
Бывают случаи, когда одно из доказательств не подкрепляет некоторых сведений, собранных в ходе расследования, например, когда спутниковые снимки не поддерживают слов очевидца о большой братской могиле. В таких случаях мы проявляем осторожность и воздерживаемся от констатации фактов или определения нарушений.
Такое тесное сотрудничество группы экспертов становится еще более актуальным, когда оно выходит за рамки военного преступления, которое может быть основано на одном-единственном происшествии, схваченном объективом камеры.
Преступления против человечности, например, характеризуются системностью и широким распространением, являющимся частью государственной или организационной политики. Исследования, основанные исключительно на пользовательском контенте, вряд ли бы могли стать основой столь комплексного (правового) определения. Они обычно дают только снимок, срез конкретного инцидента. Тем не менее, такие расследования по-прежнему могут играть решающую роль, как показывает следующий пример.
Военные преступления, зафиксированные на камеру
В 2014 году Amnesty International пересмотрела десятки видео и фотоизображений, связанных с эскалацией конфликта на северо-востоке Нигерии. Правозащитные группы и новостные организации задокументировали в стране множество преступлений со стороны Boko Haram (террористическая организация, запрещена в России, - примечание переводчика). Однако этот контент оказался особенно интересным в свете того, что он в большинстве своем отображал нарушения со стороны нигерийских вооруженных сил и государственной гражданской милиции Civilian Joint Task Force (CJTF).
Самый актуальный контент связан с событиями 2014 года, когда Boko Haram напал на военные казармы Гиуа в Майдугури, столице штата Борно. Нападение было заснято на камеру и распространено через YouTube в пропагандистских целях Boko Haram. Это вылилось в бегство нескольких сотен задержанных. Реакция властей может быть описана только как шокирующая: в течение нескольких часов нигерийские вооруженные силы и CJTF во внесудебном порядке казнили более 600 человек, в основном, вновь задержанных, подчас на виду и часто на камеру.
Тщательное исследование в течение нескольких месяцев позволило нам соединить различные видео с фотографиями и нарисовать тревожную картину поведения нигерийских вооруженных сил. Например, одно зернистое видео с мобильного телефона показало солдата, волочившего безоружного человека на середину улицы и казнившего его рядом с кучей трупов.
Сначала мы выполнили стандартный контент-анализ. Это было сопряжено с извлечением характерных изображений дорожных и уличных фонарей, зданий и растительности, а также деталей, относящихся к людям на видео, таких как одежда и боевая техника. Этому процессу значительно способствовал покадровый просмотр. Географические объекты на видео были затем сличены со спутниковыми снимками местности в Google Earth. Основываясь на этой работе, мы смогли точно определить вероятное местоположение внутри Майдугури, большом городе с населением около миллиона человек.
Несколько месяцев спустя дополнительные фотографии из открытого доступа и собранные напрямую из местных источников были использованы, чтобы обрисовать более полную и еще более тревожную картину происшествия. Например, как минимум, у двоих из погибших руки были связаны за спиной. Примечательно, что несколько фотографий в нашем распоряжении были фактически геотегами. Мы обнаружили это, используя устройство для чтения EXIF, чтобы изучить метаданные на фото. Эти данные о местоположении совпали с теми, что мы нашли в ходе контент-анализа исходного видео.
Другие видео того же дня показывали еще более ужасные сцены, другое военное преступление. Они показывали убийство нескольких безоружных мужчин, как описано ранее в этой главе. Ролики были хрестоматийным примером того, как пользовательский контент может служить мощным инструментом в долгосрочных исследованиях в сочетании с традиционными методами расследования.
Мы замедлили видео, чтобы выполнить контент-анализ в целях выявления отличительных знаков на солдатах и жертвах или чего-нибудь, что могло бы указать место, время или дату. При этом выявились две важных детали: надпись «Borno State. Operation Flush» на черном бронежилете у солдата (название военной операции на северо-востоке Нигерии), а также на какую-то долю секунды стал виден идентификационный номер на его винтовке (81BN/SP/407). Четко различимых географических объектов, которые могли бы использоваться для определения точного местонахождения, видно не было.
Детали, извлеченные из видео. Обратите внимание, что кадры в целях визуализации были обрезаны и отредактированы. Цвета на правом кадре инвертированы, чтобы подчеркнуть на винтовке идентификационный номер.
Впоследствии Amnesty International опросила нескольких военных источников, которые независимо подтвердили инцидент, в том числе данные и общее местоположение за пределами Майдугури. Исследователь Amnesty International, находясь в полевой миссии в данном районе, был также в состоянии обеспечить документальную видеосъемку. Это позволило нам провести анализ метаданных, что часто невозможно при работе с онлайн-контентом, поскольку социальные медиасайты в процессе загрузки регулярно модифицируют или удаляют метаданные.
Данные подтверждают, что отснятый материал был создан 14 марта 2014 года. Получение исходных файлов часто возможно только через хорошо налаженные местные связи и сети, которые могут обмениваться контентом лично или по электронной почте (в идеале в зашифрованном виде). Всем репортерам и журналистам новостных бюро, которые связываются с местными источниками через Twitter или другие медиаплатформы, при запрашивании таких неоднозначных кадров следует учитывать риск последствий для их информаторов. Ведь они живут без защиты.
В данном случае два источника заявили, что виновные могут принадлежать к 81-му батальону, действующему в штате Борно, а также что идентификационный номер той винтовки относится к «группе поддержки» этого батальона. Что важно, несколько источников, которые предпочли остаться анонимными, отдельно отметили, что данное конкретное оружие не было похищено, что аннулирует предсказуемую реакцию нигерийских властей насчет того, что солдаты были якобы самозванцами, использовавшими краденую амуницию.
После первого публичного заявления о наиболее драматичных кадрах Amnesty International еще в течение нескольких месяцев продолжала свое расследование, объединяя традиционные приемы ведения следствия, такие как свидетельские показания, со спутниковыми снимками, видеокадрами и фотографиями.
Данный пользовательский контент поддержал общий вывод следствия о том, что как «Боко Харам», так и нигерийские вооруженные силы были ответственны за преступления против человечности. Эти выводы могут иметь серьезные последствия, так как изложенные нарушения являются преступлениями согласно международному праву и, следовательно, подпадают под действие универсальной юрисдикции, а также под юрисдикцию Международного уголовного суда.
